围墙伸缩缝间距宽度设置

围墙变形缝关于伸缩缝间距问题的讨论关于建筑结构的允许长度，各国不同时期制订的规范都作过明确规定。我国现行混土结构规范GB50010也就此作了相应规定：室内条件下的钢筋混凝土框架限长为55m，室外条件下则限长为35m。1.jpg 各国各种规范的规定数值差别很大，这是一个很有争议的问题，为了加强对温度胀缩裂缝机理问题的认识，不妨在这里作一些讨论。当前全部上关于这个问题存在着两个学派，一派主张“放”，一派主张“抗”。各国规范对伸缩缝间距做出规定，就是接受了主张“放”的主流派的观点。其观点是：鉴于在热胀冷缩作用下，过长的建筑物总的热胀冷缩量太大，会导致建筑物中间出现大量裂缝。为了减少裂缝，就只有将长度缩小，留置更多的伸缩缝，主动将建筑物进行分段放松，免得被动地出现大量的不规则裂缝。这就是“放”的方法。“抗”的观点与之相反，主张强化结构自身，争取主动，控制裂缝，保持建筑结构应有的长度及其整体性，不设伸缩缝。两种观点都有一定道理，现试讨论如下。 “放”的麻烦性 对于一个建筑结构来说，能保持其整体性当然是理想的，要人为地将它划分成若干段，不仅会丧失整体性，而且会带来很多麻烦。比如一个 600 多米长的厂房，如果按 30m 左右留一道伸缩缝，就要将一个完整的厂房分割成二十几段，中间要留置二十几道伸缩缝。伸缩缝要增加工作量，要解决屋面防雨，地下防渗，侧面防风问题，如果使用不利，就会给管理带来麻烦，给工程增加造价，对工程的安全性与耐久性都有负面影响。因此认为，放的办法，只有不得已而为之。 2.“放”的有效性 用伸缩缝放松以后，是否就可取得建筑结构不致裂缝或减少裂缝的效果，应作一些具体分析。 2.1定量分析 现以一道钢筋混凝土围墙为例，来做定量分析。